1) По первому эпизоду настоящего заявления прошу возбудить уголовное дело за совершенное против Грабового Г.П. и меня преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 129 УК РФ в отношении редакции газеты, журналиста Вадима Дубило, лиц ответственных за публикацию статьи «Властелин чудес» в газете «Вечерний Ставрополь» №99(3579) от 03.06.2006г. В этой статье под фото пикета в защиту Григория Грабового с моим изображением приводится прямое сравнение участников пикета, т.е. нас, с «адептами разного рода тоталитарных сект», написано «секта Григория Грабового». А также написано, что «он  пообещал матерям Беслана воскресить их детей» и «…Грабового, обвинённого в мошенничестве». При возбуждении уголовного дела по этому эпизоду необходимо принять доказательства изложенные в пунктах 1 и 2 моего заявления о преступлениях журналистов Ворсобина, Соколова-Митрича от 07.11.2006г. (Приложение 1).
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

2) По второму эпизоду настоящего заявления прошу возбудить уголовное дело за совершенное против Грабового Г.П.и меня преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 129 УК РФ в отношении редакции газеты, журналиста Скрынникова Антона, лиц ответственных за публикацию статьи «Осторожно, секта» в газете «Наш город Ставрополь» №19(19) от 19.08.2006г. В ней говорится о сектах, тоталитарных сектах и о том, что последователи учения Грабового – секта. А это и есть клевета. При возбуждении уголовного дела по этому эпизоду необходимо принять доказательства изложенные в пунктах 1 и 2 моего заявления о преступлениях журналистов Ворсобина, Соколова-Митрича от 07.11.2006г. (Приложение 1).
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

3) По третьему эпизоду настоящего заявления прошу возбудить уголовное дело за совершенные против Грабового Г.П.и меня преступления по следующим фактам.

27.10.2006 г. мною были направлены заказными письмами заявления об отмене проекта постановления Государственной Думы, в котором содержится клевета о том, что 27 сентября 2005 года на пресс-конференции в г. Москве Григорий Грабовой как будто предложил родителям воскресить детей, погибших во время террористического акта в г. Беслане в Республике Северная Осетия-Алания 1-3 сентября 2004 года, Президенту РФ В.В. Путину, генеральному прокурору Российской Федерации.

Эти заявления остались без ответа.

Однако по почте я получил уведомления, что мое обращение, направленное прокурору Ставропольского края, вручено в управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан Бородаю Н.И. 18.04.2006 г. и на нём стоят московские почтовые штампы от 18 и 20 апреля. На другом уведомлении, полученном мною по почте, от заказного письма, направленного Президенту РФ В.В.Путину, стоят почтовые штампы, о том, что оно вручено кому-то в г. Ставрополе 14 апреля. На третьем почтовом уведомлении от обращения, направленного Генеральному Прокурору РФ, стоят московские штампы и оттиск с фамилией Маменкова с датой вручения – 20 апреля. У меня есть не лишенная оснований догадка, что все оттиски печатей учреждений стоят на уведомлениях не по адресатам, то есть перепутаны, потому что на этих трех уведомлениях они ставились одним лицом за одним столом и естественно не выходили из города Ставрополя и не доходили до адресатов, что является уголовно наказуемым нарушением не только моих прав, но и ставит под сомнение  мировой общественности статус России как законного демократического государства.

В мой адрес  не доходит некоторая корреспонденция. Например: бандероли с газетами, направленные по почте с города Волжского главным редактором газеты «Пробуждение знаний» руководителем центра духовных технологий ООО «Мария» Шаповаловой Т.П. (г.Волжский, Волгоградская обл., ул.Александрова 9-192), вернулись обратно в Волжский с пометкой о том, что адресат, то есть я, не явился за ними на почту (отделение связи №355029). На этом отделении связи я бываю регулярно, более того, арендую там абонентский ящик. На следующий день после получения сообщения с города Волжского, что к ним вернулась корреспонденция, направленная в мой адрес, по причине неявки адресата, я обратился за разъяснением ситуации к заведующей отделением связи № 355029 Чишко Галине Ивановне. Заведующая мне пояснила, что я являюсь у них постоянным клиентом, многие сотрудники отделения связи меня знают в лицо, корреспонденция исправно доставляется в мой почтовый ящик по адресу моего местожительства. Кроме того, она сама лично знает, что я арендую у них абонентский ящик, и заверила, что никаких бандеролей с города Волжского в мой адрес не приходило. Заявила также, что в моем письменном заявлении для разбирательства по этому поводу необходимости нет, но если потребуется, она  подтвердит данное обстоятельство в любом месте. Данные факты также являются уголовно наказуемым нарушением моих прав.

4) 07.11.2006 г. я обратился в прокуратуру Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о преступлениях  (всего 11 фактов), совершенных в отношении Грабового Григория Петровича через средства массовой информации. Это заявление мной было доставлено лично в прокуратуру, но спустя 10 дней я не получил никакого ответа. В прокуратуре мне пояснили, что оно не рассматривалось и рассматриваться не будет, а «… ответа вам не положено, так как ситуация с этим заявлением не имеет смысла». Кроме того, сотрудник прокуратуры, рассматривавшая моё заявление,  нарушила закон, отказав в предоставлении мне информации на мой прямой вопрос: «В какой орган по закону я имею право обжаловать Ваше решение? В краевую прокуратуру?», ответила: «Хоть самому Папе Римскому».

5) 07.11.2006 г. я обратился в прокуратуру Ставропольского края с заявлением о преступлениях  (всего 11 фактов), совершенных в отношении Грабового Григория Петровича через средства массовой информации с просьбой возбудить уголовное дело. На это моё заявление я получил уведомление, что оно направлено по подведомственности в Московскую городскую прокуратуру.

Так как уголовное дело на Грабового Г.П. возбуждено по результатам публикаций в общероссийских СМИ в соответствии со статьями 73 и 74 УПК РФ Грабовой Г.П. имеет право обжаловать весь ход уголовного судопроизводства в отношении него в тех регионах где эти СМИ распространялись, включая зарубежные страны. Поэтому те прокуратуры и суды, которые учитывают УПК РФ, сообщают Грабовому Г.П., что он имеет право обжаловать решение по пересылке его заявлений в Москву. Клевета в СМИ в отношении Грабового Г.П., является уголовно наказуемым преступлением совершенным в том месте и в то время когда эта клевета была воспринята кем-либо в регионах. В случае печатных СМИ, это место продажи в регионе газеты. В случае телепередачи это телеретрансляционная станция находящаяся в регионе и передававшая клевету или оскорбление в отношении Грабового Г.П. Поэтому местные региональные правоохранительные органы имеют право завести уголовные дела в отношении лиц клевещущих на Грабового Г.П. или осуществляющих его уголовное преследование.

Именно в г.Ставрополе по месту моего жительства я получил моральный и материальный вред в результате газетных публикаций и телевизионных передач содержащих клевету на г.Грабового и меня как последователя его учения. Многие люди очень возмущены. Некоторые просто переполнены ненавистью и не стесняются в выражениях, искренне поверив информации из СМИ, ругают святого человека Г.Грабового. В частности мой сосед по гаражу Роберт (ГСК «Осетинка» гараж №4) яркий тому пример.

Прошу Вас возбудить уголовное дело по моему заявлению о преступлениях журналистов Ворсобина, Соколова-Митрича от  07.11.2006г. (Приложение 1).
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

6)Кострюков И.Е. и Кострюков В.И. получали ответ от прокуратуры г. Москвы на коллективное обращение о незаконных действиях старшего следователя прокуратуры округа Бреева М.С. о ходе расследования уголовного дела №376062 по обвинению Грабового Г.П. и прекращении дела в отношении последнего, о том, что оно направлено в Центральный административный округ г. Москвы и о том, что приложение на 6-ти листах направлено в 1-й адрес, то есть мне, Евдокименко А.В. Но я его не получал, как и другую корреспонденцию. И здесь имеется нарушение закона.

7) В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявляю о совершенных в отношении Грабового Г.П. и всего человечества преступлениях, события которых изложены на CD диске (приложение 10).

На лицо ситуация, при которой всё положительное, связанное с фамилией Грабовой блокируется, граждане изолируются и друг от друга и от правоохранительных органов, которые призваны защищать их права. Изолируются незаконными распоряжениями и рекомендациями, указаниями по телефону. Изолируются от Вас, господин прокурор.

Уважаемый господин прокурор, я думаю у Вас, как и у меня есть отец и есть мама. Есть супруга. Есть дети. Люди, чье счастье и здоровье для Вас являются важным. И Вы, как и я, знаете, что благополучие самых дорогих и близких человеку людей во многом зависит от добропорядочности их соседей, счастливого общества, в котором они живут, государства, в котором главенствует законность.

Я предлагаю лично Вам, ЧЕЛОВЕКУ с большой буквы, читающему это заявление, разобраться во всем происходящем вокруг фамилии Грабовой, взять на себя ответственность за возбуждение и производство по уголовному делу в отношении фактов преступлений против Григория Грабового и фактов связанных с производством по его уголовному делу.

Если не брать во внимание все то, что лилось с экранов телевизоров на неосведомленное сознание людей о Григории Грабовом, а рассмотреть объективно существующие документы, заявления, свидетельства лиц, например тех же Матерей Беслана, которые требуют, чтобы их хоть кто-нибудь допросил, то просто многое станет ясным о тех событиях, происходящих в России на наших в Вами глазах.

Здесь я говорю о Грабовом, как  о простом человеке, чьи права и свободы нарушены грубо и без стеснения.

И в Ваших силах установить объективное положение дел и принять по нему законное решение.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждён.

Приложение

1. Заявление Евдокименко А.В. о преступлениях журналистов Ворсобина, Соколова-Митрича. – 7 листов.
2. Копия заявления женщин комитета «Матери Беслана» в Московский гор суд от 30.07.2006г.- 1 лист.
3. Копия нотариально заверенного открытого письма Сусанны Дудиевой в газету «Известия» от 04.04.2006г. находящееся на многих интернет сайтах - 2 листа.
4. Копия с оригинала нотариально заверенного открытого письма Сусанны Дудиевой в газету «Известия» от 04.04.2006г - 3 листа.
5. Копия письма Сусанны Дудиевой уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П. от 12.04.2006г. - 1 лист.
6. Текстовка интервью Сусанны Дудиевой корреспонденту газеты «Жизнь», дано на Манежной площади, г.Москва, 11 апреля 2006 года- 2 листа.
7. Копия заявления генеральному прокурору РФ Чайке Ю.А. от женщин комитета «Матери Беслана», признанных потерпевшими по уголовному делу Грабового Г.П. от 25.07.2006г. - 1 лист.
8. Копия  заявления редактора болгарского национального телевидения Генковой В.С., присутствующей на  встрече Грабового с болгарской ясновидящей Вангой и снявшей репортаж этой встречи, по этой встрече от 27.10.1995г. – 1 лист.
9. Выписка из газеты «Подруга» за октябрь 2006г. стр.9 статья «Право на правду». – 2 листа.
10. CD диск с аудио и видео материалами:

<!--[if !supportLists]-->1)    <!--[endif]-->Пресс.конференция с выступлением Сусанны Дудиевой 28.08.2006г. - видео файлы.

<!--[if !supportLists]-->2)    <!--[endif]-->Пресс.конференция с выступлением Сусанны Дудиевой 28.08.2006г. - wma.

<!--[if !supportLists]-->3)    <!--[endif]-->Встреча Грабового с болгарской ясновидящей Вангой 27.10.1995г.- mp3.

<!--[if !supportLists]-->4)    <!--[endif]-->Пресс-конф. Г.Грабовой и Сусанна Дудиева - 27.09.2005. - mp3.

<!--[if !supportLists]-->5)    <!--[endif]-->Свидетельства Матерей Беслана 1. – avi (видео файлы с интернет сайтов).

<!--[if !supportLists]-->6)    <!--[endif]-->Свидетельства Матерей Беслана 2. - avi(видео файлы с интернет сайтов).

<!--[if !supportLists]-->7)    <!--[endif]-->Свидетельства Матерей Беслана 3. - avi(видео файлы с интернет сайтов).

<!--[if !supportLists]-->8)    <!--[endif]-->Свидетельства Матерей Беслана 4. - avi(видео файлы с интернет сайтов).

<!--[if !supportLists]-->9)    <!--[endif]-->Свидетельства Матерей Беслана 5. – avi (видео файлы с интернет сайтов).

11. Копии почтовых квитанций г.Волжского за возврат почты с г.Ставрополя. – 4 листа.
12. Письмо ООО центра духовных технологий «МАРИЯ» - 1 лист.
13. Не полный перечень положительных публикаций в СМИ о Г.П. Грабовом. – 7 листов.
14. Копия патента РФ на изобретение №2148845 «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» выданного Г.П.Грабовому 07.10.1999г. – 1 лист.
15. Копия патента РФ на изобретение №2163419 «Система передачи информации» выданного Г.П.Грабовому 20.02.2001г. – 1 лист.
16. Копия нотариально заверенного открытого заявления Арепьева И.В. от 14.10.2005г.- 1 лист.
17. Ксерокопия уведомлений. – 1 лист.
18. Выписка из газеты «Вечерний Ставрополь» №99(3579) от 03.06.2006г.
19. Выписка из газеты «Наш город Ставрополь» №19(19) от 19.08.2006г.
20. Выписка из газеты «Жизнь» №15 от 11.04.2006г.